代 理 意 见

尊敬的审判长、审判员：
受李某委托，参见其与张某、石家庄xx乡政府债权纠纷案上诉审审理。经参加庭审，补充代理意见如下：
xx乡政府辩称系张某承包经营纸箱厂期间借款，是否属实，法庭根据下列证据予以综合认定：
1、张某是否能够提供其在纸箱厂经营期间账簿及其它相关材料原件，该原件应当由乡政府保存，若张某提供却不能作出合理解释，可以作为其承包经营纸箱厂的理由之一。
2、张某不服（2008）赵民初字第553号判决上诉状中辩称：纸箱厂借款之后于9月14日、9月23日、12月2日分三次偿还范京栓34000元。张某持有此原件应当应当作出合理解释，此为其承包经营理由之二。
3、1998年1月1日xx乡政府与许国敏签订租赁经营合同，范京栓借款列在应付款内，那么，该附表所列应付款数额是10万元还是6.6万，还是其他数额。如系10万元，则34000元与本案无关，如系其它数额，张某应作出合理解释。
若张某非承包经营人，乡政府承担责任妥善；若张某系承包经营人，则张某应对该债务承担偿还责任，乡政府承担补充偿还责任为妥善。
如根据案卷查不清该事实，法庭传唤范振计到庭查清为妥。