违章建筑强拆行政起诉状_石家庄律师|石家庄交通事故律师|石家庄离婚律师

行政起诉状

原告:xxx
被告：xxxx镇人民政府，组织机构代码：xxxxxx4，住所地：平山县xx镇，法定代表人：xxx，职务：镇长，电话：
第三人：平山xxx镇水务管理局

诉讼请求：

1、请求法院撤销平山县xx镇人民政府于2019年10月30日做出的（2019）强拆决字第1号强制执行决定书；
2、依法撤销原被告于2019年11月11日签订的拆协议；
3、请求确认被告于2019年11月13日强制原告拆除涉案房屋的行政行为违法；
4、请求责令被告对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额为100万元。
事实与理由

原告为平山县xx镇西xx村村民，1996年左右,因xx镇水务管理局（以下简称管理局）建设家属楼占地需要,占用了西xx村xx（系原告岳父）等人大量耕地,为弥补xx等人被占耕地的经济损失,管理局经与xx平等协商同意,在其建设用地范围内划给xx一片土地供xx经营开办大理石厂使用,以示对占用其耕地的经济补偿。该合同关系依法应受到法律保护,且xx有偿使用xx水库管理局部分国有土地修建经营大理石厂的行为,依法完全符合该国有土地“建设用地”性质的利用规划。
后xx将大理石厂合法转托给原告经营。由于市场因素影响,大理石厂逐步歇业倒闭。2015年原告受众诚房地产开发公司委托为给其宣传新型材料建筑物性能,履行合同义务,本人在拆除大理石厂部分厂房后修建了十栋二层新型材料“样板式”楼房。
后被告认为原告建筑违反了城乡规划法，属于违章建筑，于2019年10月30日做出的（2019）强拆决字第1号强制执行决定书；2019年11月11日原告在被告的胁迫及欺诈之下与被告签订了自愿拆协议，但这不是本人的真实意思表示，2019年11月13日原告在被告的强制压力下拆除涉案房屋。
原告认为被告认定事实错误，适用法律错误，程序错误具体如下：

1、、原告修建样板房的建设行为没有违反该建设用地的合法性质,因此其实质上并不违反城乡规划法，只需补办手续即可，不应列入强拆的范围。
2、     本案属于历史遗留问题，原告岳父建设大理石厂的行为在1996年左右，牵扯到第三人及当时的政策问题。而《城乡规划法》2008年开始实施。根据法不溯及既往的原则，不能用后来的法律追究以前的行为。
3、     原告并未收到责令限期拆除决定书，被告的程序违法。被告严重违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，程序严重违法。那么被告据此作出的（2019）强拆决字第1号强制执行决定书也属于程序违法，可以撤销。
4、     原被告签订的所谓自愿拆迁协议是原告在被告胁迫之下，无奈签订的，后续的拆除行为也是在胁迫压力下作出的，故应认定为被告强拆的具体行政行为。
5、     因强拆行为给原告造成了极大损失，被告依法应予赔偿。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，望予支持。
此致
平山县人民法院

具状人：
年月日

石家庄律师李建朋法律咨询电话：15930106135。

(责任编辑：乔峰)

搜索

热门标签

违章建筑强拆行政起诉状