平x保险和平x普惠捆绑贷款保险套路贷答辩状_石家庄律师|石家庄交通事故律师|石家庄离婚律师

答辩状

一、被告张三在借款时并不知晓是向青x银行借款，一直认为是向平x普惠融资担保有限公司河北分公司（以下简称平x普惠）借款。原告公司与青x银行恶意串通，通过隐瞒真相的方式捆绑销售保险，以保险费为名收取高额利息，属于套路贷，已违反了国家的强制性规定，违背公序良俗，故借款、保险合同无效。
1、被告是在平x普惠app上面贷的款，青x银行、请x普惠以及原告都没有告知被告贷款还有保险，也没有告知保险条款。被告在被告与青x银行签订借款合同的同时，在借款合同第7条里贷款发放条件里，明确写明需要投保原告的保险才能房款。不购买原告保险，就不能获得银行的贷款；想要获得青x银行的贷款，就必须购买保险，并且必须购买原告公司的保险。第一次贷款其中收取服务费每月人民币2234.63元，平x普惠担保费每月7.82元。
2、从《投保单》《保险单》的出单时间、《个人贷款合同》的签订时间来看，本案的投保、承保行为发生在《个人贷款合同》签订之前，证明平x财险公司是青x银行的代理人，是助贷机构，与青x银行之间关系密切。张三第一笔借款是2019年10月29日，借款同时签订了保险清偿协议书，原告在协议里限定了未来八年的借款保险保证均由原告公司提供。从签订时间上看，青x银行和原告平x财险公司关系密切。被告也没有自由选择其他保险公司的权利和时间
3.借款合同是青x银行提供的格式条款，里面的保险人只有平x财险公司一家可选，没有列明可供选择的其他保险公司，也没有诸如“投保人除了选择平x财险公司作为保险人之外，还可以选择其他保险公司，或者选择保险公司承保之外的其他担保方式”之类的提示、说明，证明本案中借款人根本没有选择权、公平交易权。
被告认为在“平x普惠”APP平台上发生借款时，平x财险以及平x普惠在被告未充分知情，有房产可以抵押，还可以提供保证人等其他增信方式下，在没有其他保险公司产品供选择的情况下，强制捆绑销售保险及担保并收取高额服务费，推高借款的利率，大大增加了被告的成本负担，严重侵害了被告作为消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。

4、被告有自己的房屋可以抵押贷款，完全可以通过抵押房屋的方式贷款，如果不是被套路贷，怎么可能抵押自己房屋给保险公司，还要承担高额的利息和违约金？
二、原告不能证明已经代偿涉案贷款，没有转账记录，只有原告自己出具的记录和说明，属于自言自述，不能采信，故原告没有追偿的权利。
三、违约金、律师费不应支持。
1、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第八条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”。故在保险事故发生后，保险人有权向造成保险事故发生的投保人主张代位求偿权。同时，保险人应“在赔偿金额范围内代位行使”，一方面，保险人的赔偿金额是其依法应赔偿的，即原则上应在保险人保险责任范围内，且不得超出第三者法定应当承担的损失数额。另一方面，应以赔偿的金额为限确定求偿数额。因此，保险人的代位求偿权应在法定限额内行使。
保证保险是一种保险，不适用保证合同追偿权的相关法律规定，求偿数额应以保险人的赔偿金额为限，不得超出其已支付的赔偿金额，故违约金和律师费不应支持。
2、被起诉后才得知除上述借款合同之外，还存在额外的保险、担保费以及违约金，被告本次借款利率加上保险费、担保费、违约金、合计已超过年利率33％（借款利率7.125%,逾期利息为借款利率的150%、按日计算--年10.69%。保险违约金年利率15.4%，月担保费0.33%、年3.96%，违约金日0.063%、年23%）。远超法律保护的最高上限。
3、保险公司一方面通过行使代位求偿权，已经合理获取了被保险人可能获得的超额利益，彻底实现财产损失保险中损失填补原则，另一方面，保险公司通过经营保险业务收取保费而获利，那么也应承担借款人不按期还款需由其赔偿保险金的经营风险和经营成本。
综上，请求法院依法驳回原告诉求。

本文来源：河北律师网，www.hebeilawyer.com

答辩人：张三
年月日

注意：本答辩状只是针对本律师代理案件的总结，并不适合每个案件，如果照搬，后果自负。遇到保险公司或者担保公司起诉，最好携带资料找律师面谈。石家庄律师李建朋法律咨询电话：15930106135,（同微信）

(责任编辑：乔峰)

搜索

热门标签

平x保险和平x普惠捆绑贷款保险套路贷答辩状