|
案情：交通事故，甲为无证驾驶人，乙为车辆登记所有人。甲将丙撞伤。丙对车辆采取保全。法院审理认为甲为肇事司机和车辆实际所有人对事故承担责任（1.8万元），乙为名义所有人不承担责任。判决生效后进入执行阶段，并要求对车辆进行拍卖，乙也同意拍卖（估计车辆价值6000元）。但法院执行法官认为车辆可以抵价1.8万元，但不能拍卖。理由是判决没有判乙承担责任，没法拍卖。要求要么抵价1.8万元，案件执行终结，要么就将案件委托甲所在地法院管辖（甲为外地人）。我觉得法院可以拍卖该车辆，大家怎么看？有法律依据吗？ 石家庄律师：如果乙不承担责任是因为乙仅仅是名义所有人，而甲是实际所有人的话，该车辆肯定是可以执行的。
|
