运输毒品公诉罪名与判决罪名不符是否合法_石家庄律师|石家庄交通事故律师|石家庄离婚律师

案情简介：公诉机关指控被告人构成运输毒品罪，辩护人对定性无异议，但一审法院直接判决构成贩卖毒品罪，导致控辩双方均无法对此发表意见。当事人确实没有机会对此发表意见呢？再说运输毒品罪与贩卖毒品的犯罪既遂与未遂有不同的规定，当事人理应有不同的辩护。

请问：一审法院判决是否属于刑事诉讼法第227条规定的“剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的”情形？进而以此要求二审法院发回原审法院重新审判。

石家庄刑事律师：不要在罪名上纠缠，法院有权根据查明的事实确定与公诉不同的罪名，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：

（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；

（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；

具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

(责任编辑：乔峰)

运输毒品公诉罪名与判决罪名不符是否合法