|
案情简介：被告人检举揭发他人，揭发的是已犯罪隐藏的嫌疑人的现用名字，联系方式及经常联系的朋友，此案一年前已被上网通缉。一审认为，根据被告人提供的线索，并未抓获嫌疑人，所以不予认定。所以不能从轻处罚。 石家庄律师李建朋：根据案情可以得出，被告人的行为是“检举揭发”行为中的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的行为。
1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：根据刑法第68条第一款的规定，犯罪分子有检举揭发他人犯罪行为，包括～～～“协助抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”～～ 而2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第五条规定，关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定：犯罪分子具有下死行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助抓捕其他犯罪嫌疑人” ～～“提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的”～～ 被告人的行为属于这一项，但是要强调的是“使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的”，而那犯罪嫌疑人正在通辑，说明根本就没有被抓获。 所以我觉得，法院的认定是正确的。 想判缓刑的话，是不是最好提供上单位意见？还有符合社区矫正的相关材料及意见？ 根据《刑法》第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ～～～～ 第一款中的（二）到（四）项，都是主观层面的东西，要不是提供单位意见，要不要符合社区矫正相关的材料，目的只有一个，就是证明被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险和没有社会不良影响。 石家庄刑事辩护律师李建朋法律咨询委托电话：15930106135，请提前电话预约时间，携带资料面谈。
(责任编辑：乔峰) |
