交强险石家庄交通事故律师 交通事故赔偿 交通肇事 责任认定 死亡赔偿 伤残评定 商业三责险
返回首页

交通事故再审反应材料

时间:2012-08-17 08:41来源:河北律师网www.hebeilawyer.com 作者:石家庄交通事故律师 点击:

 

反映材料

 

 

河北省高级人民法院:

 

    我的交通事故案子非常的冤屈,希望各位领导看一下。事情经过是这样的:20103月份左右,我父亲骑摩托车在前,被从后面骑摩托车的另一个人撞倒,大道宽度大概有7米左右,我父亲靠右侧行驶,另一个人装到我父亲之后大概又骑出去78米左右摔倒(他的摩托车倒地处据我父亲的车大概有10米,有明显的刹车痕迹),他重伤我父亲没有事,重伤的那个人喝过酒(有经手的第一诊所的证明),肇事双方的摩托车都没有牌照,当时没有报警未出示交通责任认定书(农村人没有经验以为他喝酒喝多了,撞我父亲身上了所以没有报警),大概十个月左右他们起诉我家说我们撞的他。

    当时他们律师有两份证据,证据的主要内容是我爸的摩托车倒下了,但是没有看见具体的两车相撞过程,后来二审的时候把这两个证据给推翻了,两个人反口了说没看见 ,什么也不知道,这是法庭调查的结果,但是他们又从会诊的第一诊所得到手机录音说我父亲当天也住院了,依我个人感觉前两个证据已经不存在了,只有这一个证据,我父亲不承认与他发生了交通事故,并且找了当时在场的我大姑作为证人说亲眼看见没有发生交通事故,还有随行的另一个人给证明,村书记也给出示了证明,后来一审以后同样判了我家%30的责任,对方不服上诉到我们承德市,在市里审理此案时,他们家可能有关系,把二审的调查结果给折上了,完全按着一审的证据说的,可能是他们家有关系。

    事情既然出了,我也实话实说,于情于理我们一个村住着,如果一开始找我们谈谈私了也就罢了,就觉着自己家有关系直接起诉了,判决书下来后还不服又上诉,而且扭曲事实,第一次起诉说的是我父亲撞的他,第二次上诉又说他撞得我父亲,怎么都觉着憋屈,以我个人看法,他们肯定有关系,所以才把二审的证据掩盖了,从新用的一审的,我想如果没有那两个证据,只有一个医院的,而我父亲有证据证明未发生交通事故的证据,可出庭,有医院出示的喝酒证据,有村干部的证据,这样我想上诉,不争馒头争口气,现在判决结果还没出,我们市里没找关系,估计得四六或五五开,如果能帮我打赢这官司,律师费照付视判决情况另付酬劳,不知道可行不可行。(现在证据和案例都在法庭,既然他们掩盖二审的证据,我们可以直接去我们村那两个证人那取证,保证他们说没看见)。

    综上所述,希望河北省高级人民法院对我们的案件再审,以事实为依据以法律为准绳。维护公平正义。

(责任编辑:乔峰)
顶一下
(6)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
推荐内容