中国产生冤案的土壤非常肥沃

陈有西
 

光追究刑讯逼供的警察、草菅人命的法官，

不去思考这种冤案不断产生的中国司法制度上的根源，

我们将不断看到更多的类似悲剧。

今天在参与造成这些冤案的人，

也许有一天自己就会成为赵作海。


  
    如果没有“死人”回家，赵作海昭雪的可能性是零。这是每一个熟悉中国司法现状的人都深信不疑的。当年为什么没有上诉？没有申诉？理由很简单：
    一、社会百姓相信公权力。通奸又杀人的人是不会有人同情的；大家都认为赵作海该死，因为是公安局、检察院、法院说的他就是那无德通奸又杀人的罪犯，我们凭什么不相信？你相信公检法，还是相信杀人犯？好多百姓骂律师，就是这样骂的。因此赵振晌的家属会去砸赵作海的家闹事。他们不会相信赵是冤枉的。而且理由公安找得很好：两个男人同一个女人通奸，情夫把情夫杀了。这三个人都应鄙视，他们的话都没有人相信了。这是以公权力的名义进行诽谤往往会奏效的原因。好多反腐败冤案，其实就是这样“服众”的。

    二、受到这样严刑拷打的人，有命就行，他不会有胆去喊冤、上诉、申诉；而且中国的法院和监狱规定，申诉就是不服从改造，不认罪服法，就不能减刑。

    三、能够为赵作海喊冤、上访的他的妻子也受到了严刑逼供，携子改嫁，儿子还小，没有人再会为他去奔波，奔也没有用；

    四、证人也被作为同案犯，不但关了，还打了，所有的言辞证据可以完全一致；

    五、赵作海可能已经请不起好的律师。这样一个贫困的家庭，他的唯一能帮助的妻子已经同样被抓，家已经被“被害人”家属打砸，他一家可能根本没有办法请有水平的律师。一审判后，他们可能已经无力再请律师。对于一个没有文化的农民来说，在没有律师帮助的情况下，让他放弃上诉权易如反掌。特别是“有疑问”的案件，有关部门会劝他、哄他、吓唬他不要上诉，在一审就“搞定”。在没有律师帮助的情况下，他不可能知道上诉不加刑。他的律师也不会真正为这样一个无钱无自卫能力的人去担当。因此，这样一个大冤案，被告居然一审服判不上诉了。中国今日司法的可怕，由此可见一斑。

    六、赵的姐姐和家人们没有权，也没有钱，如果十年老上访，家人的命运会更惨；也会家破人亡。这是我们大量的信访现状证实了的。

    七、律师没有尽到呼喊的责任。我相信这个案律师当时是肯定发现了问题的，因为赵作海同自己的律师肯定说过冤情。律师也肯定发出过不同声音的。但是，有没有高质量的辩护，有没有强烈向一二审法院质疑？我怀疑。如果有，请公布当时的辩护词。

    八、审判没有得到媒体的关注和报道。如果这种案件允许全程公开披露庭审真相，这个案件当时就没有那么简单。

    九、本案是“有罪推定”、“疑罪从轻”的又一恶劣样板。“疑罪从无”在“公检法密切配合联合办案”的今日中国，是不可能的。因为，河南商丘中级法院肯定是不相信他杀了人的。如果确证的杀人分尸案，必须判死刑立即执行。商丘中级法院不判死刑立决，是相信这个案件不扎实，可能冤杀。但是不扎实的案件，又作有罪判得这样重，是法院屈从于公安、检察的压力。牺牲个人保护公权的面子。一个公民的基本人权，就这样被我们的司法“和谐”协调掉了。毁了赵作海的一辈子，毁了赵作海的一家子，老婆改嫁，子女流浪，毁了赵作海的姐姐他们的生活。司法专横对黎民百姓的戗害，不身临其境何人能懂！

    赵作海不是第一个，也绝对不会是最后一个。只要我们现在的司法制度不改，公安指挥法院的体制不改、法院害怕检察的现状不改、刑讯的口供法院不作废，律师被要求不要真辩，要配合公权力打击犯罪，律师的所有辩护举证，都可以被全部驳回不予采信（李庄案控方如此矛盾百出，律师指出了如此扎实的问题，法院的判决对律师意见就是全部驳回，好多问题根本不敢正面评价为何驳回，司法专橫暴露无遗）在这样的司法环境下，这样的冤案我们就等着不断上演吧。

    光追究刑讯逼供的警察、草菅人命的法官、检察官，不去思考这种冤案不断产生的中国司法制度上的根源，我们将不断看到更多的类似悲剧。今天在参与造成这些冤案的人，也许有一天自己就会成为赵作海和杜培武。