石家庄律师网讯2012年6月13日，北京石景山区法院第10法庭庭审现场，律师邹先生被法警带走，一小时后再次出现时身 上现多处伤痕。邹律师称法警认为其扰乱法庭秩序，对其进行殴打。法院法警队长称当时系正常执法。记者反复询问当时法警是否打人，队长以无法核实记者身份为由未作回答。

据原告徐女士讲，她和法官理论时情绪很激动，但“当时邹律师并未说什么，还在一直劝我”。据邹律师讲，法警推门而入后赵女士情绪依旧激动，并与法警理论，邹律师向法警建议：“你们不要与当事人直接对话，只维持秩序就行了。”法警便质问邹律师他是谁并带他出去，脚踹下体，用对讲机天线狠戳其胸口。这就很让人毛骨悚然了，律师向法警提一个建议就叫“扰乱法庭秩序”?法警殴打律师就叫“正常执法”?

　　请问“法庭秩序”是什么秩序?律师建议法警不要直接和原告论理，扰乱了什么“法庭秩序”?即使律师的建议错了，甚至律师不能直接和法警讲话，这也不能叫“扰乱法庭秩序”吧。显然，问题的第一个关键是，“法庭秩序”的条文需要亮相出来，以便原告、被告、律师和社会大众来对照衡量并遵守。问题的第二个关键是，法警维持“法庭秩序”有没有规则，如果有，能否公开出来，让原告、被告、律师、社会大众弄明白，法警殴伤律师的依据是什么。

　　其实，北京石景山区法院法警队长也有些心虚的。尽管声称当时系“正常执法”，同时也不得不表白已经跟当事人谈判，承认“执法不当”，并问邹律师有何要求，但邹律师并未提任何要求。当然，邹律师并不是没有要求，而是凭着职业素质沉得住气。他说“整个过程只有一名法警动手，另外两名在旁看着，打人者身材魁梧，警号为110XXX。”他记清楚了打人者的警号，并表示要维护自己的合法权益。

　　这样的律师是值得赞赏的。权利遭遇侵犯后，沉默而忍辱负重，会姑息养奸，是纵容罪恶。社会的平衡、稳定、和谐、进步，有赖于社会个体及各方依法维护自己的权益，而不是受害者的沉默和谅解，有赖于各方力量的互相制约，而不至于任何个人和集团能够为所欲为，法力无边。以笔者感觉，这三十年来，我国社会法治意识的觉醒、法治水平的提高、法治状况的改善，律师行业的存在与壮大，起着举足轻重的推动作用。可以说，没有律师，就没有法治。殴打律师被称作“正常执法”，只能成为黑色幽默。

石家庄律师法律咨询委托电话：15930106135

本文来自河北律师网，原文地址：http://www.hebeilawyer.com/a/falvzixun/1019.html

相关文章：实习律师生存艰难现共有50万人通过考试