寻衅滋事罪法庭证据质证意见_石家庄律师|石家庄交通事故律师|石家庄离婚律师

张三涉嫌寻衅滋事罪质证意见

书证质证意见：
真实性无异议，但是请合议庭注意;公安机关对张三、李四、马x的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书载明：张三、等人开始只是劝架，后来才开始与对方互殴，并非起诉书中说的张三出来以后直接加入群殴。具体细节如下：
1、xx市公安局长安分局公安对李四的行政处罚告知笔录（卷一51页）记载：李四刚开始是先劝架，后来回饭店叫出马x，张三和吕x是自行先后走出来的，这和起诉书中写的李四返回饭店叫出马x、张三这一情节矛盾。
2、石家庄市公安局长安分局公安对马x的行政处罚告知笔录（卷一52页）记载：马x出来后先是拉扯、劝架随即开始与对方互殴。
3、石家庄市公安局长安分局公安对张三的行政处罚告知笔录（卷一53页，）记载： “公安机关查明2021年4月10日18时许-------你从饭店结完账出来后先是拉扯、劝架随即开始，与对方互殴。
证人李x证言质证意见：
证人证言能证明受害人存在过错，本案矛盾系胡x言语挑衅引起的，而且双方被拉开后，胡x继续用语言刺激，最终导致了双方发生斗殴。
被害人陈述质证意见：
胡x和王x的陈述能证实，胡x在本案中存在过错，胡x最后一句话是有挑衅性质的，是造成打架的原因。
其中卷二104页胡x也说自己说话语气不好听，对方会反感，酒后才会这么说，对方会以为自己挑衅。卷二147页王x笔录，胡x最后冲大个喊叫：“你说什么呢”这个原因引起的对方先动手推胡x、踹我的，因为胡x说这句话的时候声音比较大，口气不好听，听上去有点挑事的意思。如当时对方大个已经被小个劝走了，果胡x最后不喊那一句，就不会打起来。
被告人供述质证意见：
1、张三、马x、李四的供述只有公安机关做的行政处罚笔录，刑事立案后并未对张三等人做刑事案件讯问笔录，行政笔录不能直接转化为刑事案件的证据使用。
2、赵x的供述证实受害人先挑衅，存在过错。
鉴定意见质证意见：
对胡x、王x的法医学人体损伤程度鉴定书合法性有异议，鉴定结论并未书面通知张三，程序违法，该份证据不能作为张三涉嫌寻衅滋事罪的证据使用。

石家庄刑事辩护律师李建朋法律咨询电话：15930106135（同微信）

(责任编辑：乔峰)

搜索

热门标签

寻衅滋事罪法庭证据质证意见