花季少女扒光同学衣服寻衅滋事律师法律意见书_石家庄律师|石家庄交通事故律师|石家庄离婚律师

基本案情：16岁少女在学校因琐事扒光同学衣服进行殴打，被公安机关以寻衅滋事罪立案，经过律师调查了解，发现涉案少女因为留守儿童长期得不到关爱，加之收到不良网络视频影响，而产生了心理问题，经过律师与检察院沟通并出具不予批捕法律意见书之后，检察院最终没有批准逮捕少女。

xxx涉嫌寻衅滋事罪不予批捕法律意见书

石家庄市新华区人民检察院：
河北xx律师事务所接受犯罪嫌疑人xxx父亲xxx之委托，指派李建朋律师作为xxx侦查阶段的辩护人，现就犯罪嫌疑人涉嫌寻衅滋事罪一案，提出以下法律意见：
犯罪嫌疑人应不予批准逮捕，根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第十三条　人民检察院办理未成年犯罪嫌疑人审查逮捕案件，应当根据未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事实、主观恶性、有无监护与社会帮教条件等，综合衡量其社会危险性，严格限制适用逮捕措施，可捕可不捕的不捕。；
第十五条　审查逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当审查公安机关依法提供的证据和社会调查报告等材料。公安机关没有提供社会调查报告的，人民检察院根据案件情况可以要求公安机关提供，也可以自行或者委托有关组织和机构进行调查。
第十九条　对于罪行较轻，具备有效监护条件或者社会帮教措施，没有社会危险性或者社会危险性较小，不逮捕不致妨害诉讼正常进行的未成年犯罪嫌疑人，应当不批准逮捕。
对于罪行比较严重，但主观恶性不大，有悔罪表现，具备有效监护条件或者社会帮教措施，具有下列情形之一，不逮捕不致妨害诉讼正常进行的未成年犯罪嫌疑人，可以不批准逮捕：
　(一)初次犯罪、过失犯罪的；　(二)犯罪预备、中止、未遂的；　　(三)有自首或者立功表现的；　(四)犯罪后如实交待罪行，真诚悔罪，积极退赃，尽力减少和赔偿损失，被害人谅解的；　(五)不属于共同犯罪的主犯或者集团犯罪中的首要分子的；　(六)属于已满十四周岁不满十六周岁的未成年人或者系在校学生的；　(七)其他可以不批准逮捕的情形。
具体到本案，犯罪嫌疑人具备不予批捕的条件，具体如下：
一、嫌疑人刚满16周岁，主观恶性不大
据辩护人向嫌疑人和其父母了解，2005年2月19日是嫌疑人的农历生日，阳历生日是2005年3月28日，也就是说在2021年4月6日涉嫌犯罪时，她刚16岁零八天，刚刚到承担刑事责任的年龄节点。
她正处在青春叛逆期，青春期的青少年心理和生理都不成熟，易冲动，思想尚未定型，辨别是非的能力差，但是他们的好胜心及模仿性又极强，这就使得他们往往容易受到外界的影响而误入歧途。
网络上有太多血腥、暴力的视频，网络的虚拟世界在极大的满足青少年感官刺激的同时，也极大地影响着他们单纯的心理和行为。一旦在现实生活中遇到类似网络视频中的情形，网络中的“我”与现实中的“我”发生重合，极易引发犯罪。
具体到本案，嫌疑人和受害人之间也没有什么深仇大恨，只是孩子们之间一些小过节（比如因为值日问题），为什么会有扒同学衣服的行为？跟谁学的？辩护人在会见嫌疑人时问道这个问题，xxx的回答是：因为看了这样的网络视频，网络视频里有扒同学衣服拍视频惩罚同学的行为，他们宿舍很多人都看过很多次，就跟着模仿了。
他们的目的就是为了不让受害人告诉老师，留下“把柄”，如果受害人不告诉老师打人的事儿，两三天就把视频删了。事实上，他们确实很快就删除了视频。他们录视频的目的很简单，也没想过给受害人带来的影响。
二、xxx犯罪情节轻微，社会危害性不大
因为同学之间的一些小过节，xxx和宿舍人员在2021年4月6日、4月8日，4月9日对同学进行殴打，虽然已经达到三次，但是针对每一个受害人都只有一次殴打，之后没有重复殴打行为。
他们录制视频的目的是不让受害人向老师告状，而且在三天内很快就删除了视频，没有向外界泄露。
三、xxx家属已经积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解。
四、xxx在第一次接受询问时就能够如实供述，认罪态度较好，且没有犯罪前科。
五、本案中没有主从犯之分，是xxx宿舍人员共同参与的行为，不存在谁起的作用大与小的问题。
六、xxx殴打受害人时只是用巴掌拍打，给受害人造成的损伤很小，甚至不够轻微伤。
七、xxx的犯罪是社会的悲剧，是留守儿童的悲剧，xxx某种程度上也是社会不良因素的牺牲品。
辩护人向xxx的父母了解到，因为她从小家境贫寒，他的父母在她很小的时候就外出打工。留下她和奶奶在老家，留守老人和留守儿童相依为命。长此以往，xxx的成长得不到好的教育引导，而是野蛮生长，特别是有了手机之后，看了大量的血腥、暴力、色情的视频。幼小的心灵逐渐扭曲，甚至可以说有点变态。她的成长是缺少爱的，她的成长面临的不良诱惑太多太多，却没人给她引导。这是很多留守儿童成长需要面临的社会问题、教育问题、家庭教育问题、网络不良视频危害问题。希望贵院重视这个问题，并对xxx的家庭情况进行社会调查。
今年3月10日举行的《最高人民法院工作报告》系列解读直播访谈活动中，最高法院研究室副主任周海加解读报告时表示，未成年犯罪案件，应尽坚持教育、感化、挽救方针为主，和教育为主，惩罚为辅的原则。
xxx已经深刻认识到自身的过错，请贵院本着宽严相济的原则给她一个改过自新的机会，作出不予批捕的决定。
上述意见恳请采纳。
律师：李建朋
年月日
(责任编辑：乔峰)

搜索

热门标签

花季少女扒光同学衣服寻衅滋事律师法律意见书