|
案情简介：甲辱骂乙，遂乙与甲发生冲突，两人在扭打的过程中把熬高汤的锅给踢倒了，结果把乙烫成轻伤、甲为重伤。现场没有证据证明是谁踢的，请问将乙定为故意伤害致人重伤合理吗？ 石家庄刑事辩护律师：不管是谁踢的，根据当时的环境，也只可能认定为过失或者意外事情。不符合故意伤害罪的构成要件，后果系过失或者意外造成，只应根据过错承担民事责任。间接故意须考虑两个因素：1、认识因素，即明知自己的行为会发生社会危害的结果；2、意志因素，即是放任危害结果的发生。主观方面的供述起决定作用。
|
|
案情简介：甲辱骂乙，遂乙与甲发生冲突，两人在扭打的过程中把熬高汤的锅给踢倒了，结果把乙烫成轻伤、甲为重伤。现场没有证据证明是谁踢的，请问将乙定为故意伤害致人重伤合理吗？ 石家庄刑事辩护律师：不管是谁踢的，根据当时的环境，也只可能认定为过失或者意外事情。不符合故意伤害罪的构成要件，后果系过失或者意外造成，只应根据过错承担民事责任。间接故意须考虑两个因素：1、认识因素，即明知自己的行为会发生社会危害的结果；2、意志因素，即是放任危害结果的发生。主观方面的供述起决定作用。
|
石家庄律师所 Powered by © 2009-2022 dedecms织梦科技 版权所有 石家庄律师 Inc.
Copyright © 2009-2022 dedecms 织梦科技 版权所有，此网站仅用于个人学习研讨，非盈利非商用。
冀ICP备19025418号-1 技术支持：众旺互联