出借银行账户连带责任答辩意见_石家庄律师|石家庄交通事故律师|石家庄离婚律师

答辩要点

一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人诉求，具体如下：
一．案涉协议的主体是答辩人，xx只是履行职务行为，对此，石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1286号民事判决书写的很明确，该案中第三人的主体是xx物流公司，而不是xx个人。法院并没有判决xx个人，也无法判决xx个人承担任何法律责任。xx个人也是以公司委托代理人身份出庭的。所以如果上诉人要推翻本案，就必须推翻已经生效的家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1286号民事判决书，否则主体问题只能是xx物流公司，生效判决不可能判决没有也不可能判决一个案外人承担法律责任。而且xx物流公司合xx都认可xx在签订合同是是履行职务行为，所以主体为xx物流公司没有任何争议。
二、xx物流公司成立时间与本案无关，xx作为公司的法定代表人，签订合同，租赁土地，建设房屋，都是为了公司经营使用，公司的成立日期也在租赁期限内，况且在签订合同时公司已经在筹备阶段，公司成立后，也认可xx的所有行为是职务行为。
xx层以个人名义向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，当时上诉人的答辩理由是案涉协议的主体是xx物流公司，不是xx个人，后xx撤诉。现在上诉人又说案涉主体是xx个人，明显前后矛盾，上诉人才是为了逃避责任扰乱司法秩序，浪费司法资源。
三、关于上诉人的连带责任，因为法不溯及既往，本案发生在最高院批复有效期内，所以适用该批复内容。
且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，所以即便最高院批复失效，上诉人仍属于连带责任的主体。

答辩人：
年月日

石家庄律师法律咨询微信：306590570，电话：88866645

(责任编辑：乔峰)

搜索

热门标签

出借银行账户连带责任答辩意见